Décimo Séptimo y Décimo Sexto Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito
Vs.
Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito
DETERMINAR SI EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE Ó DEBE ADMITIRSE A TRÁMITE AL IMPUGNAR LOS ACTOS DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE CONSEJEROS ELECTORALES PARA LA INTEGRACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL
Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito
Vs.
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS, CUANDO SE TENGA LA SEPARACIÓN INMEDIATA DEL QUEJOSO COMO INTEGRANTE DE UN AYUNTAMIENTO MUNICIPAL, COMO AUTORIDAD ELECTA, ASÍ COMO CUANDO SE DESTITUYA DEL CARGO A UN MAGISTRADO QUEJOSO COMO FUNCIONARIO JUDICIAL POR ÓRDENES DEL PODER EJECUTIVO DE UN ENTIDAD FEDERATIVA
Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Vs.
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 6 Y 7 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA FEDERAL EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 55, PÁRRAFO SEGUNDO DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS (EN MATERIA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN)
Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito
Vs.
Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito
DETERMINAR SI EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE MÉXICO, ES PROCEDENTE O NO CONTRA ACTOS RELACIONADOS CON LA ELECCIÓN DE LAS AUTORIDADES AUXILIARES Y DE LOS CONSEJOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, PREVISTOS EN LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DE AQUELLA ENTIDAD. ES DECIR, ANALIZAR SI LOS ACTOS REFERIDOS PERTENECEN O NO A LA MATERIA ELECTORAL, DEBIDO A QUE A TAL MATERIA NO LE RESULTA APLICABLE EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA ENTIDAD
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Vs.
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
DETERMINAR SI ANTE UNA COALICIÓN PARCIAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, DEBÍA REALIZARSE UNA INTERPRETACIÓN GRAMATICAL DE LOS ARTÍCULOS 104, FRACCIÓN III, APARTADO A Y 243, FRACCIÓN I DE LA LEY ELECTORAL DE QUINTANA ROO, PUESTO QUE ELLO IMPLICARÍA QUE, PARA TENER DERECHO A PARTICIPAR EN LA ASIGNACIÓN DE REGIDORES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, EL QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS O COALICIONES DEBÍAN POSTULAR PLANILLAS COMPLETAS DE CANDIDATOS EN POR LO MENOS SEIS MUNICIPIOS, LO QUE NEGARÍA ESE DERECHO DE LAS COALICIONES PARCIALES, CONSTITUIDAS DE CONFORMIDAD CON EL DIVERSO NUMERAL 104, FRACCIÓN III.
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Vs.
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
DETERMINAR SI ANTE UNA COALICIÓN PARCIAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, DEBÍA REALIZARSE UNA INTERPRETACIÓN GRAMATICAL DE LOS ARTÍCULOS 104, FRACCIÓN III, APARTADO A Y 243, FRACCIÓN I DE LA LEY ELECTORAL DE QUINTANA ROO, PUESTO QUE ELLO IMPLICARÍA QUE, PARA TENER DERECHO A PARTICIPAR EN LA ASIGNACIÓN DE REGIDORES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, EL QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS O COALICIONES DEBÍAN POSTULAR PLANILLAS COMPLETAS DE CANDIDATOS EN POR LO MENOS SEIS MUNICIPIOS, LO QUE NEGARÍA ESE DERECHO DE LAS COALICIONES PARCIALES, CONSTITUIDAS DE CONFORMIDAD CON EL DIVERSO NUMERAL 104, FRACCIÓN III.
96/2008-SS
Contradicción de Tesis
Engrose
Tesis contradictorias
Ministro: Mariano Azuela Güitrón
Denunciante(s): Director General Interno de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y representante legal del mismo órgano legislativo
Contendientes: Décimo Séptimo, Décimo Sexto y Décimo Tercer Tribunales Colegiados
Resolución: 3 de septiembre de 2008
​
Resolutivo:
​
ÚNICO. No existe contradicción entre los criterios.
FICHA INFORMATIVA
Las sentencias de origen que generaron la denuncia de contradicción de tesis, no se encuentran disponibles para consulta electrónica
87/2008-SS
Contradicción de Tesis
Engrose
Tesis contradictorias
Ministro: Genaro D. Góngora Pimentel
Denunciante(s): Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito
Contendientes: Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito Vs. Tercer Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito
Resolución: 25 de junio de 2008
​
Resolutivo:
​
ÚNICO. No existe contradicción de tesis denunciada.
FICHA INFORMATIVA
Las sentencias de origen que generaron la denuncia de contradicción de tesis, no se encuentran disponibles para consulta electrónica
53/2008-PL
Contradicción de Tesis
Estenográfica
Tesis contradictorias
Ministro: Genaro D. Góngora Pimentel
Denunciante(s): Partido Acción Nacional
Contendientes: Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Vs. Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Resolución: 7 de enero de 2010
​
Resolutivo:
​
ÚNICO. Es improcedente la contradicción de tesis denunciada.
​
FICHA INFORMATIVA
Engrose
32/2008-SS
Contradicción de Tesis
Engrose
Tesis contradictorias
Ministro: Genaro D. Góngora Pimentel
Denunciante(s): Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito
Contendientes: Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito Vs. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito
Resolución: 7 de mayo de 2008
​
Resolutivo:
​
PRIMERO. Existe la contradicción de tesis denunciada.
​
SEGUNDO. Deben prevalecer, con carácter de jurisprudencia, los criterios de esta Segunda Sala, que han quedado redactados en la parte final del considerando último de esta ejecutoria.
FICHA INFORMATIVA
Las sentencias de origen que generaron la denuncia de contradicción de tesis, no se encuentran disponibles para consulta electrónica
Jurisprudencia
13/2008-PL
Contradicción de Tesis
Estenográfica
Tesis contradictorias
Ministro: Sergio Armando Valls Hernández
Denunciante(s): Cinthya Yamilé Millán Estrella (Se ostenta como representante suplente de la coalición electoral "Con la fuerza de la gente" ante el Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo)
Contendientes: Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Vs. Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Resolución: 7 de enero de 2010
​
Resolutivo:
​
ÚNICO. No existe la contradicción de tesis denunciada.
​
FICHA INFORMATIVA
Engrose
8/2008-PL
Contradicción de Tesis
Estenográfica
Tesis contradictorias
Ministro: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia
Denunciante(s): Presidente Municipal y Síndico del Municipio de Maravatío de Ocampo, Estado de Michoacán
Contendientes: Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Vs. Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Resolución: 2 de octubre de 2012
​
Resolutivo:
​
ÚNICO. Es improcedente la contradicción de tesis denunciada.
​