top of page

Décimo Séptimo y Décimo Sexto Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito

Vs.

Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito

 DETERMINAR SI EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE Ó DEBE ADMITIRSE A TRÁMITE AL IMPUGNAR LOS ACTOS DEL PROCESO DE SELECCIÓN DE CONSEJEROS ELECTORALES PARA LA INTEGRACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL

Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito

Vs.

Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito

DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS, CUANDO SE TENGA LA SEPARACIÓN INMEDIATA DEL QUEJOSO COMO INTEGRANTE DE UN AYUNTAMIENTO MUNICIPAL, COMO AUTORIDAD ELECTA, ASÍ COMO CUANDO SE DESTITUYA DEL CARGO A UN MAGISTRADO QUEJOSO COMO FUNCIONARIO JUDICIAL POR ÓRDENES DEL PODER EJECUTIVO DE UN ENTIDAD FEDERATIVA

Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Vs.

Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 6 Y 7 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA FEDERAL EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 55, PÁRRAFO SEGUNDO DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE ZACATECAS (EN MATERIA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN) 

Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito

Vs.

Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito

DETERMINAR SI EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL ESTADO DE MÉXICO, ES PROCEDENTE O NO CONTRA ACTOS RELACIONADOS CON LA ELECCIÓN DE LAS AUTORIDADES AUXILIARES Y DE LOS CONSEJOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, PREVISTOS EN LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DE AQUELLA ENTIDAD.  ES DECIR, ANALIZAR SI LOS ACTOS REFERIDOS PERTENECEN O NO A LA MATERIA ELECTORAL, DEBIDO A QUE A TAL MATERIA NO LE RESULTA APLICABLE EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DE LA ENTIDAD

Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Vs.

Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

DETERMINAR SI ANTE UNA COALICIÓN PARCIAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, DEBÍA REALIZARSE UNA INTERPRETACIÓN GRAMATICAL DE LOS ARTÍCULOS 104, FRACCIÓN III, APARTADO A Y 243, FRACCIÓN I DE LA LEY ELECTORAL DE QUINTANA ROO, PUESTO QUE ELLO IMPLICARÍA QUE, PARA TENER DERECHO A PARTICIPAR EN LA ASIGNACIÓN DE REGIDORES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, EL QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS O COALICIONES DEBÍAN POSTULAR PLANILLAS COMPLETAS DE CANDIDATOS EN POR LO MENOS SEIS MUNICIPIOS, LO QUE NEGARÍA ESE DERECHO DE LAS COALICIONES PARCIALES, CONSTITUIDAS DE CONFORMIDAD CON EL DIVERSO NUMERAL 104, FRACCIÓN III.

Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Vs.

Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

DETERMINAR SI ANTE UNA COALICIÓN PARCIAL DE PARTIDOS POLÍTICOS, DEBÍA REALIZARSE UNA INTERPRETACIÓN GRAMATICAL DE LOS ARTÍCULOS 104, FRACCIÓN III, APARTADO A Y 243, FRACCIÓN I DE LA LEY ELECTORAL DE QUINTANA ROO, PUESTO QUE ELLO IMPLICARÍA QUE, PARA TENER DERECHO A PARTICIPAR EN LA ASIGNACIÓN DE REGIDORES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, EL QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS O COALICIONES DEBÍAN POSTULAR PLANILLAS COMPLETAS DE CANDIDATOS EN POR LO MENOS SEIS MUNICIPIOS, LO QUE NEGARÍA ESE DERECHO DE LAS COALICIONES PARCIALES, CONSTITUIDAS DE CONFORMIDAD CON EL DIVERSO NUMERAL 104, FRACCIÓN III.

96-2008

96/2008-SS

Contradicción de Tesis

Engrose

Tesis contradictorias

Queja 147/2007
Amparo en Revisión 2/2008

Ministro: Mariano Azuela Güitrón

Denunciante(s): Director General Interno de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y representante legal del mismo órgano legislativo

Contendientes: Décimo Séptimo, Décimo Sexto y Décimo Tercer Tribunales Colegiados

Resolución: 3 de septiembre de 2008

​

Resolutivo:

​

ÚNICO. No existe contradicción entre los criterios.

FICHA INFORMATIVA

Amparo en Revisión 21/2008
Amparo en Revisión 15/2008

Las sentencias de origen que generaron la denuncia de contradicción de tesis, no se encuentran disponibles para consulta electrónica

87/2008-SS

Contradicción de Tesis

Engrose

Tesis contradictorias

Queja 2/2000
Queja 55/2008

Ministro: Genaro D. Góngora Pimentel

Denunciante(s): Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito

Contendientes: Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito Vs. Tercer Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito

Resolución: 25 de junio de 2008

​

Resolutivo:

​

ÚNICO. No existe contradicción de tesis denunciada.

FICHA INFORMATIVA

Las sentencias de origen que generaron la denuncia de contradicción de tesis, no se encuentran disponibles para consulta electrónica

87-2008

53/2008-PL

Contradicción de Tesis

Estenográfica

Tesis contradictorias

Ministro: Genaro D. Góngora Pimentel

Denunciante(s): Partido Acción Nacional

Contendientes: Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Vs. Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Resolución: 7 de enero de 2010

​

Resolutivo:

​

ÚNICO. Es improcedente la contradicción de tesis denunciada.

​

FICHA INFORMATIVA

53-2008

Engrose

32/2008-SS

Contradicción de Tesis

Engrose

Tesis contradictorias

Amparo Directo 383/2007
Amparo Directo 238/2004

Ministro: Genaro D. Góngora Pimentel

Denunciante(s): Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito

Contendientes: Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito Vs. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito

Resolución: 7 de mayo de 2008

​

Resolutivo:

​

PRIMERO. Existe la contradicción de tesis denunciada.

​

SEGUNDO. Deben prevalecer, con carácter de jurisprudencia, los criterios de esta Segunda Sala, que han quedado redactados en la parte final del considerando último de esta ejecutoria.

FICHA INFORMATIVA

Amparo Directo 335/2007
Amparo Directo 189/2007

Las sentencias de origen que generaron la denuncia de contradicción de tesis, no se encuentran disponibles para consulta electrónica

Jurisprudencia

32-2008

13/2008-PL

Contradicción de Tesis

Estenográfica

Tesis contradictorias

Ministro: Sergio Armando Valls Hernández

Denunciante(s): Cinthya Yamilé Millán Estrella (Se ostenta como representante suplente de la coalición electoral "Con la fuerza de la gente" ante el Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo)

Contendientes: Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Vs. Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 

Resolución: 7 de enero de 2010

​

Resolutivo:

​

ÚNICO. No existe la contradicción de tesis denunciada.

​

FICHA INFORMATIVA

Engrose

13-2008

8/2008-PL

Contradicción de Tesis

Estenográfica

Tesis contradictorias

Ministro: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia

Denunciante(s): Presidente Municipal y Síndico del Municipio de Maravatío de Ocampo, Estado de Michoacán

Contendientes: Sala Superior de Justicia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Vs. Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Resolución: 2 de octubre de 2012

​

Resolutivo:

​

ÚNICO. Es improcedente la contradicción de tesis denunciada.

​

FICHA INFORMATIVA

Engrose

8-2008
bottom of page